YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6473
KARAR NO : 2009/8474
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi’ne dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı, kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenle bankaya borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; itirazın kısmen iptaline ve takibin 5.807.47.-YTL.üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 375 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisinin 01.06.2006 tarihine kadar uygulanmasına, bu tarihten itibaren 5464 Sayılı Yasa’nın 26. maddesi gereğince uygulanacak faiz oranlarının İcra Müdürlüğü’nce re’sen dikkate alınmasına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.