YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6382
KARAR NO : 2009/8567
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ihtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek asıl borçlu ile müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece borç miktarının belirlenmesi amacıyla banka kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme de dikkate alınarak, asıl borçlu…., Turizm ve Akaryakıt İşl. AŞ.yönünden borcun ipotek ve araç rehni ile güvence altına alınmış olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine, müteselsil kefiller yönünden kefalet limiti de gözetilerek ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş olup, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektIrici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.