YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/631
KARAR NO : 2009/10144
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dışı … AŞ.tarafından keşide edilen ve davalı tarafından kendisine ciro edilerek verilen 12.12.1997 vade tarihli ve 1000 YTL bedelli bononun davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğünün 2006/22479 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, bono bedelinin müvekkili tarafından davalıya kısım kısım ödendiğini belirterek davanın reddini ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda bonoda ciranta olan davalının temerrüde düşürülmediği de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, 1000 YTL alacak yönünden takibin devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.