YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6237
KARAR NO : 2009/6183
KARAR TARİHİ : 24.06.2009
Mahkemesi : Beyoğlu 3. İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyet edenler vekili, karşı yan Tasfiye Halinde T. … AŞ.nin müvekkilleri aleyhinde … Asliye 1. Ticaret Mahkeme’sinde açtığı alacak davasını kaybettiğini, dava sonunda müvekkilleri lehine hükmolunan 20.952,92 TL. vekalet ücretinin ödenmesi için Tasfiye Kurulu’na yaptıkları başvuru sonrasında alacaklarının 4 üncü sıraya alındığını; oysa yargılama giderinin tasfiyeye dayalı bir masraf kalemi olup öncelikle ödenmesi gerektiğini ileri sürerek Tasfiye Kurulu’nun işleminin kaldırılmasına ve alacaklarının öncelikle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tasfiye Halinde T. … AŞ. Tasfiye Kurulu vekili şikâyetçilerin talep ettiği alacağın tasfiyeden kaynaklanan bir alacak olmadığını, taraflar arasında görülen davanın banka personeli aleyhine açılmış bir mali mesuliyet davası olduğunu, Tasfiye Kurulu’nu borç altına sokan bir işlem bulunmadığını bildirerek istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince şikâyetçilerin alacağının kaynağı olan ilamın, usulsüz kredi kullandırılması nedeniyle açılmış bir sorumluluk davasına ilişkin olduğu; 4603 sayılı yasanın Geçici 3 üncü maddenin 4 ve 5 … maddeleri çerçevesinde Tasfiye Kurulu’nca İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi esas alınarak düzenlenen sıra cetvelinde, masa borcu olarak nitelendirilemeyecek alacağın dördüncü sıraya alınmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyet edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyet edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.