YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6167
KARAR NO : 2010/4000
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan ve teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, girişilen takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkarılan hesap özetine göre borcun ödendiğini, fatura bedelinin müvekkilince sonlandırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter kayıtlarında 12.889.23.-TL.davalı hesabında tahsilat kaydı olduğunu ve 2005 yılı sonu itibariyle davalıdan alacaklı olduğuna dair muhasebe kaydı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.