YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6028
KARAR NO : 2010/3172
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

Davacı … Bankası A.Ş vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 145-737 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının 116.315.85 YTL’lik kısım yönünden kabulüne dair yerel mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırıldığı görülmüştür. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu durumda somut olay bakımından eksik temyiz harcı tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından mahkemece eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcının tamamlatılması yönünden HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.