YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5866
KARAR NO : 2010/3313
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen tarımsal krediler ikraz sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı kredi borcunu ödememesi üzerine dava dışı kredi borçlusu olan … tarafından kredinin teminatı için verilen ipoteğe dayalı olarak takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı önce davanın reddini savunmuş ise de, 21.11.2007 tarihli duruşmadaki imzalı beyanıyla davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalının davayı kabul beyanı gözetilerek davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.