YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5727
KARAR NO : 2010/3848
KARAR TARİHİ : 01.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı … Isı Sistemleri Ltd.Şti.’den ısı malzemeleri aldığını, bedeli karşılığında diğer davalı … Ltd.Şti.’ne ait iki adet çeki verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili şirketin ödeme yaptığını, davalı … Ltd.Şti.’nin 31.07.2004 keşide tarihli çeki iade etmesine rağmen davaya konu diğer çekin sehven, ödemenin yapıldığı sırada orada bulunan çekin keşidecisi … Ltd.Şti.’nin bir çalışanına iade edildiğini, bu yanlışlığın düzeltilmesi ve çekin iadesi için davalı … Ltd.Şti.’ne ihtarname keşide edildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını iddia ederek çekin iptaline, çek bedelinin ödeme tarihi olan 09.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Isı Sistemleri Ltd.Şti.vekili cevabında, müvekkilinin satmış olduğu malın bedelini tahsil ettiğini, mükerrer bir ödeme bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Teknik Isıtma Ltd.Şti.vekili cevabında, dava konusu çekin karşılıksız çıktığının doğru olup, ancak daha sonra müvekkilinin çek bedelini elden diğer davalıya ödeyerek çeki aldığını ve ilgili banka şubesine iade ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu çeke karşılık mükerrer bir ödeme yapıldığının ispat edilemediği, davalı … Ltd.Şti., her ne kadar dava konusu çek bedelini diğer davalıya ödemek suretiyle elde ettiğini bildirmiş ise de, kendi ticari defterlerinde söz konusu çekle ilgili herhangi bir ödeme kaydının mevcut
olmadığı gibi ödemeye ilişkin başkaca yazılı bir belge de ibraz edilmediği, dava dışı 9.735.00 YTL’lik çek banka havalesi ile davacı tarafından ödenmesine rağmen davalı … şirketinin yevmiye defterinde kendi ödemesi olarak kayıtlı olduğu birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin bir şekilde bedeli ödenmeksizin davalı … şirketinin eline geçtiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle davalı … Isı Sistemleri Ltd.Şti.aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı … Teknik Ltd.Şti.aleyhine açılan davanın kabulü ile 9.735,00 YTL’nin 9.7.2004 tarihinden itibaren avans oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte anılan davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Teknik Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.