YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5723
KARAR NO : 2010/3847
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının satıp, teslim etmeyi üstlendiği 7500 adet kot pantolon bedeline karşılık müvekkilinin 15.000 YTL nakit ve kalan kısım içinse 15.000 YTL ve 6.750 YTL bedelli toplam 21.750 YTL’lik iki adet çek verdiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine keşide edilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğünü iddia ederek iki adet çek nedeniyle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının çekin bedelsiz olduğunu, yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını usulüne uygun yazılı delille ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisince eda edildiği, davalının tazminat isteminin koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.