YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5719
KARAR NO : 2010/3845
KARAR TARİHİ : 01.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının bayisi olan müvekkilinin, davalıya 20 adet traktör siparişi verdiğini, sipariş tutarının 690.713.74.-YTL olduğunu, buna karşılık davalıya 580.331,00,YTL’lik yedi adet çek verdiğini, davalının sipariş edilen traktörlerin hiçbirinin müvekkiline teslim edilmediğini, çeklerin karşılıksız kaldığını davalı şirketin ödeme güçlüğü içine düştüğünü, ortaklık yapısının değiştiğini ve şirketin zor durumda olduğunun basından öğrenildiğini, ayrıca davalının, müvekkiliyle yaptığı bayilik sözleşmesine konu Massey Fergusen markalı ürünlerin distribitörü olmaktan çıkarıldığını, davalının kaşe ve imzasının bulunduğu 4.6.2008 tarihli cari hesap ekstresine göre müvekkilinin verilen çekler dahil olmak üzere 697.425,10.-YTL alacaklı bulunduğunu iddia ederek davalıya 580.331,00.-YTL borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin iadesine, ayrıca davalıya nakit olarak verilen ve karşılığı alınmamış olan 117.094.10.- YTL’nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu çekin satın alınan mal bedeline karşılık avans olarak verildiğini ve malın teslim edilmediği yolundaki iddiasını usulen kanıtlaması gerektiği, yanlar arasında bağıtlanan mutabakat yazısı içeriğine göre anılan hususun davalının kabulünde bulunduğu, mutabakat yazısı ile davacı kayıtları arasında tam bir uyum olduğu, davacının her iki kayıt içeriğinden davalıdan 697.425,14.-YTL alacaklı olduğu, bu miktarın 580.331,00.-YTL tutarındaki çekler nedeniyle borçlu bulunmadığı, bakiye bedelin de davacı yanca davalıya nakden ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 580.331,00.-YTL tutarlı 7 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, taraflar arasında geçerli olmak üzere çeklerin iptaline, davacı tarafından davalıya ödenen 117.094,00.-YTL’nin davalıdan istirdadı ile davacıya iadesine, anılan meblağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/1.maddesi gereğince değişen oranlarda faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.