YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5625
KARAR NO : 2010/3876
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Seval Elçiçek gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’e hatır çeki verdiğini, her nasılsa çekin diğer davalı …’nun eline geçtiğini belirterek bedelsiz çekin müvekkiline iadesine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … katıldığı oturumda, davaya konu çekin hatır çeki olduğunu, çeki davalı …’ya verdiğini bildirmiştir.
Mahkemece, usulüne uygun delillerle davacının çekin bedelsiz olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık senet nedeni ile borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Dosya içeriğine ve toplanan delillerden senedin hatır senedi olarak verildiği ve bedelsizlik iddiası kanıtlanamamıştır. Bu durumda, dava dilekçesinde yemin deliline dayanan davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.