YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5551
KARAR NO : 2009/8966
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıdan mal alıp karşılığında senet verdiğini, ancak alıcının malları davalıya iade edilmesine rağmen senedin geri verilmediğini ve takibe konulduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında para alışverişi olduğu ve dava konusu senedin düzenlendiğini, davacının borcunu ödememesi üzerine senedin takibe konulduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kambiyo senedine dayalı takip nedeni ile açıldığı, davacının davasını ispat için yemin deliline dayandığı ve davalının dava konusu senetten dolayı davacıdan alacaklı olduğu hususunda usulen yemin ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.