YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5496
KARAR NO : 2009/6597
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/02/2009
No : 447/31
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili firmadan aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacı şirketten mal almadığını, inşaat malzemelerini dava dışı Gürler İnş.Ltd.Şti.’nden aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin 31.10.2006 tarihli karar, davacının temyizi üzerine Dairemiz 01.07.2008 gün ve 11840/7341 sayılı kararıyla bozulmuş, bozmaya uyulduktan sonra davalı tarafından sunulan faturaya ilave yapıldığı, davalının aldığı malların bedelini ödemediği gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %40’ı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.