YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5394
KARAR NO : 2010/3299
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirketin boşa imzalı olarak davalılardan …’a istasyonundan alınacak akaryakıtın teminatı olarak çek verdiğini, müvekkili şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı …’nin çeki fahiş olarak 250.000.000.000.TL bedelle doldurup diğer davalıya ciro ettiğini, davalı …’ın da kötü niyetli olduğu, çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek çekten dolayı şimdilik 10.000.00 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kambiyo senedi olan çekin illetten mücerret olduğunu, davacıların iddialarını yazılı delille kanıtlamaları gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın davaya konu çekin teminat çeki olduğu iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, davacı şirketin kayıtlarına göre davalı …’nin sahibi olduğu şirkete 367.310.762.493.TL borçlu olduğunun gözüktüğü, diğer davalı …’in ise kötüniyetli olarak çeki ele geçirdiğinin ispatlanamadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.