YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5382
KARAR NO : 2010/3297
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalı aleyhine 15.03.2005 keşide tarihli 6.000 YTL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı, çeki bankaya ibraz etmek için keşide ettiğini, ancak dava dışı … … isimli arkadaşının çeki elinden kapıp davalıya ciro ettiğini, … hakkında … Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının elinden rızası dışında alındığını iddiası ile dava dışı … … hakkında suç duyurusunda bulunduğu, iddia kanıtlanamadığı için Cumhuriyet Savcılığınca koğuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davalının savunmasında samimi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinde 6.000.00 YTL alacak için davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamamış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.