YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5367
KARAR NO : 2009/6133
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince fatura kapsamındaki malların davalıya satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının anlaşmaya konu miktar dışında ve ayıplı olan malları müvekkiline gönderdiğini ve iade de almadığını, takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın teslim aldığı mallarla ilgili süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve satış faturasına da süresinde itiraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının kısmi itirazının iptaliyle 13.474 -YTL.üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya dair isteminin reddine ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.