Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/5307 E. 2010/3055 K. 18.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5307
KARAR NO : 2010/3055
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı şirket temsilcisi, davacı şirketten sofralık zeytin satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davalıdan mal almadığını, borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre tarafların 7.776 YTL değerinde zeytin alım satımı konusunda anlaştıkları, zeytinlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiği ancak davalının zeytinlerin bedelini ödemediği, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak davalının itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının, davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerekir. Dosyadaki irsaliyede davalı imzası bulunmamakta ise de malı irsaliye ile teslim alan nakliyeci olup, nakliyeci dinlenmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, sevk irsaliyesinde malı teslim alan sıfatı ile imzası bulunan kişinin tanık olarak dinlenmesi, bu nakliyecinin malı davalıya teslim ettiğine daire herhangi bir belge bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durularak ve deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştiri.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi