YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5254
KARAR NO : 2009/5705
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekil, davalı şirketimizde satış mümessili olarak işe başladığını ve kendisine bilgisayar teslim edildiği, ancak davalının akdini fesih ederek işten ayrıldığını ve bilgisayarı iade etmediğini, bedelin tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında bilgisayarın başka şirketten transfer olması karşılığında verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığını iş akdinden kaynaklandığı ve İş Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı arasında iş akdi bulunduğu ve uyuşmazlığın bu akitten kaynaklandığı gözetilerek mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.