YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5243
KARAR NO : 2010/2584
KARAR TARİHİ : 11.03.2010
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketten inşaat malzemeleri satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davaya konu 25.5.2007 tarihli faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalarda belirtilen malların davalı şirketin yetkili temsilcisine teslim edildiği, davalı tarafından ibraz edilen ödeme makbuzlarından bir kısmının dava konusu faturaların tarihinden önceki tarihli oldukları, diğer iki adet ödeme makbuzunun tarihsiz olup, davaya konu faturalara ilişkin olarak yapılan ödemelere ait olduğuna dair üzerinde şerh bulunmadığı, bu nedenle söz konusu makbuzlarla yapılan ödemelerin davaya konu faturalara ilişkin olduğu hususunun davalı tarafça ispat edilmesi gerektiği, ispat yükü kendisine düşen davalı tarafın, yapılan ödemelerin davaya konu faturalara ilişkin olduğuna dair herhangi bir yazılı belge sunamadığı, davalı taraf delil listesi sunmadığından ve yemin deliline dayandığını belirtmediğinden davalıya iddiasını ispat açısından yemin teklif etme hakkı olduğunun hatırlatılmadığı dolayısıyla söz konusu ödeme makbuzlarının dava konusu faturalara ilişkin olduğu hususunun ispatlanamadığı, icra takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği, takibe haksız olarak itiraz edildiği, alacaklının reddedilen kısımla ilgili olarak haksız ve kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 9.500.-TL. asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında hesaplanan 3.800.-YTL. inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.