YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5118
KARAR NO : 2010/2301
KARAR TARİHİ : 04.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin fabrika inşaatına başlaması ile 25.5.2004 tarihinde şantiye elektriği bağlattığını, inşaat süresince başka yerde faaliyette bulunduğunu, davalı yanca 2005 yılındaki periyodik kontrolde sayacın normal çalıştığının tespit edildiğini, 2005 yılı için 2006 Ocak ayındaki periyodik kontrolde ise … sayacının % 50 eksik tüketim gösterdiğinin tespit edilip, 99.064.99.-TL.lık revizyon faturasının düzenlendiğini, ancak bu dönemde tüketilen … bedeline göre revizyon faturasının 18.174.45.-TL. olması gerektiğini belirterek davacının davalıya 80.890.45.-TL. borçlu olmadığının tespitine, dava tarihine kadar ödenmek zorunda kalınan ve dava sonuna kadar ödenecek bedellerin faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 20.1.2009 tarihli dilekçesi ile davaya konu revizyon faturası bedellerinin taksitler halinde ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, ödenen tutarların son ödemenin yapıldığı 15.4.2008 tarihinden itibaren istirdada dönüştüğünü bildirip, bedelin faizi ile istirdadını istemiştir.
Davalı vekili, düzenlenen revizyon faturasının yönetmeliğe uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ödeme belgeleri, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının davalıya 21.9.2007 tarih, 283269 nolu revizyon faturasının 80.890.45.-YTL.lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine, borçlu olunmayan fatura bedelinin davanın devamı sırasında tahsil edilmesi nedeniyle 80.890.45.-TL.nın 15.4.2008 tarihinden hesaplanacak faizi ile davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.