YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5029
KARAR NO : 2010/1208
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 07/11/2008
No : 27/85

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının icra takibine konu ettiği senedin güven ilişkisine dayalı olarak verildiğini, taraflar arasında maddi bir alışverişin bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada, davacıya borç para verdiği için dava konusu senedi davacının imzalayıp verdiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde ispat yükü kendisinde bulunan davacının iddiasını yazılı bir belge ile ispat edemediği gibi davalı ile birlikte ortak olarak seçtikleri tanık Servet Aktaş’ın beyanının davacının aleyhine olduğu gerekçeleri ile ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.