YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4982
KARAR NO : 2010/2187
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin esnaflık yaptığını zaman zaman borçlarını karşılamak ve nakit ihtiyacını gidermek için çek kırdırarak borçlarını ödediğini,dava dışı … isimli şahsın müvekkilinin zor durumda olduğunu bildiğini söyleyerek piyasadan kendisine borç para bulabileceğini, ancak bundan %10 pay alacağını ifade ettiğini, müvekkilinin de nakit ihtiyacını karşılamak amacıyla 8.500 ve 4.500 YTL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak paranın iade edilmediği gibi çeklerinde geri verilmediğini, 4.500 YTL çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini belirterek, bu çek ile ilgili borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davacının çekin elinden rızası dışında çıktığı ve çeki ciro silsilesi ile elinde bulunduran ve davalının kötüniyetli hamil olduğu iddialarını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.