YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4898
KARAR NO : 2009/5127
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine (4) adet senede dayalı olarak iki ayrı dosyada takip başlattığını, senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetlerin tanzim tarihinde müvekkilinin işçi statüsünde olup davalıyla aralarında ticari ve hukuki ilişki bulunmadığını belirterek takibe konu bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının bizzat imzalayarak senetleri müvekkilince verdiğini, davacının müvekkiline borçlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu senetlerdeki imzanın davacıya ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine ve davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.