YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4891
KARAR NO : 2010/1285
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :02/12/2008
Nosu : 2007/300-2008/306

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bononun sahte olduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun davacı tarafından alınan borç nedeniyle düzenlenerek dava dışı … A.Ş.’ye, ondan da müvekkiline verildiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu bononun sahte olmadığı, davacı tarafından imzalandığı, davacının bu bonoyu ödediğini yada zorla alındığı konusunda delil sunamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.