YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4829
KARAR NO : 2010/1277
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14/05/2008
Nosu : 275/175

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili , davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çekin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen davalı tarafça tekrar tahsil edilmek istendiğini ileri sürerek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çek arkasındaki cironun iptal edilmesi ile davalının takip hakkının olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Takibe konu 12.01.2008 keşide tarihli 6000 TL bedelli çekin arka yüzünde davalının isminin üzeri çizilip imzasının aynen kalması davalının yetkili hamil olmasını engellemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle davanın kabul edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.