YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4812
KARAR NO : 2010/1982
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :25.04.2007
No :60-58

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu bonoda tahrifat yapıldığını ileri sürerek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoda tahrifat bulunmadığını, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu bonoda tahrifat yapıldığı, senetteki ihdas nedenini talil eden davalının bu bononun ev karşılığında verildiği iddiasını ispatlayamadığı bu nedenle davacının tahrifattan önceki bedelden de sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.