YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4788
KARAR NO : 2009/4682
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın … Şubesinden taşıt kredisi kullandığını ve kredinin teminatı olarak davacıya ait araç üzerine rehin şerhi konulduğunu, kredi borcu ödendiği halde rehin şerhinin davalı tarafından kaldırılmadığını iddia ederek … plaka sayılı araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, borç tamamen tasfiye edilmediği sürece teminatların serbest bırakılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirketin davalı bankaya herhangi bir kredi borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.