YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4779
KARAR NO : 2009/5057
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacı …’nün keşideci davalı …’nün kefili bulunduğu dava dışı …’un lehdarı olduğu bonoların, bedelleri tahsil edilmeden …’ye teslim edildiği, buna ilişkin belge bulunduğu, buna rağmen bono bedellerini … ödemiş gibi davacı hakkında icra takibi yaptırdığını, takibe konu edilen bonoları nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece … ve Av. …’un imzasını taşıyan tarihsiz belge karşısında davacının Manisa 1. İcra Müdürlüğü’nun 2006/613-614 sayılı takip dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine, 2006/1623 icra dosyası yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle …’nün dava dışı …’a ödediği bono bedelini keşideci davacıdan talep edebilecek olmasına ve davalının diğer bonolar ile takibe geçmekte haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamdığından davacı yararına tazminata hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.