YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4595
KARAR NO : 2009/6380
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile davalılar vek.Av…. … …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, davalıların dava dışı borçlu ile imzalanan genel kredi sözleşmelerinin kefili olduklarını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kefaletten çekildiklerini davacıya bildirdiklerini, sözleşmedeki kefalet limiti konusunda tahrifat yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin 87.606.45 YTL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %165 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.