YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4472
KARAR NO : 2009/5250
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Davacı Müflis İmar Bankası A.Ş. İflas İdaresi vek. Av. … … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki iflas davası hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/05/2008 … ve 2003/519-2008/274 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı vekiline 2/3/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16/3/2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay’ın da bu konuda karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.6.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.