YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4419
KARAR NO : 2009/11655
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18.09.2008
Nosu : 155-547

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete 31.12.2004 tarihli sözleşmeye istinaden, 4 adet kamyonu ile hafriyat nakliyesi hizmeti verildiğini, hizmet bedelinden 78.457 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında takip ve dava konusu borcun davacıya çek ve bono verilerek ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu borcun davacıya verilen çek ve bonolar mukabili ödendiği ve davacının çekleri 17.03.2008 tarihli beyanı ile teslim aldığını kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…