YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/430
KARAR NO : 2009/1548
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK’ nun 434/3.maddesi gereğince temyizden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, İİK’ nun 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 24.234.17 YTL karar harcının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 05.02.2008 tarihli geri çevirme kararında, “…Harç yatırılmadan müteakip işlemler olan temyiz incelemesi yapılamayacağından (Harçlar Kanunu 27/3, 32) karar ve ilam harcı yatırıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi…..” belirtilmiştir.
Mahkemece çıkartılan meşruhatlı muhtıra ile bakiye karar harcının yatırılması istenmiş ve muhtıranın tebliğine rağmen davalılar vekili verdiği 10.10.2008 tarihli dilekçesi ile bakiye karar harcının davalı olarak kendilerinden talep olunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesini istemiştir. Bunun üzerine mahkemece, muhtıra tebliğine rağmen gerekli harç yatırılmadığından HUMK’ nun 434/3.maddesi gereğince temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, davalılar vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.