YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4264
KARAR NO : 2010/1370
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22/12/2008
No : 155/595

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca 25.000 YTL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, bu bononun davalı yanca tehdit ve baskı yapılmak suretiyle müvekkiline keşide ettirildiğini, müvekkilinin herhangi bir şekilde davalıya borcu olmadığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca ucuza arsa temin edileceği vaadiyle bonoya konu bedelin müvekkilince davacıya tevdi edildiğini ve karşılığında bononun alındığını, davacının taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine müvekkilince takibe geçildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının bononun bedelsiz kaldığına yönelik iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.