YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/424
KARAR NO : 2009/9780
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin babaları dava dışı …ile birlikte …Ticaret ünvanı altında ticari faaliyette bulunup, davalıdan halı satın alıp bunların satışını yaptıklarını, daha sonra müvekkillerinin halı satım işini bırakmaları sonucu taraflar arasındaki ticari ilişkinin de sona erdiğini, müvekkillerinin davalı tarafa teminat amacı ile (4) adet senet verdiklerini, davalının (1) senedi iade etmesine rağmen geri kalan (3) senedi takibe koyduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borçları olmadığını öne sürerek davanın kabulü ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin dava konusu senetler nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, senedin teminat amaçlı olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın senetlerin teminat amaçlı olarak düzenlendiği hususundaki iddialarını yazılı delille ispat edemeyip yemin deliline de başvurmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.