YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/42
KARAR NO : 2009/3213
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalının İİK.nun 177/4. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, davacının alacağından fazla mallara haciz uyguladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının ilama bağlı borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediği, kısmen yapılan ödemenin iflas istemeye engel olmadığı, davalının tüm alacağın ödendiğine ilişkin belge sunmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.42009 gününde oybirliğiyle karar verildi.