YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4151
KARAR NO : 2009/10211
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, Silivri İcra Müdürlüğünün 2000/264 sayılı takip dosyasından 25.000 TL bedelli senede dayanarak takibe geçildiğini, senetle ilgili menfi tespit davasının 24.02.2004 tarihli kararla reddedildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalının kardeşi Ünal Nakkaşçıoğlu’nun itirafname isimli belge ile boş senedin doldurulduğunu, buna itiraz ettiğini, sahtelik nedeniyle şikayetçi olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının 2005/103 sayılı dosyada yargılamanın yenilenmesini talep ettiğini, talebin reddedilerek kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığını sahtecilikle ilgili şikayet üzerine takipsizlik kararı verildiğini, itirazın reddedildiğini, senedin sahteliğine ilişkin bir karar olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.