YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4135
KARAR NO : 2010/1169
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28/01/2009
Nosu : 2006/196-2009/27

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Koop. Başkanı Şükrü Kantur tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya faturalandırılarak satılan mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi, yapılan alımlar sebebiyle ödeme yaptıklarını, 3.697 YTL borç kaldığı söylenince iki adet senet verdiğini, aynı fatura sebebiyle mükerrer haciz yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen ek bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 2.707.37 YTL ana para üzerinden takibin devamına, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı kooperatif yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Koop. Başkanı Şükrü Kantur’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.