YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4105
KARAR NO : 2009/5016
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, davacı şirketin ortakları … ve …’in, müvekkili şirketin de ortağı olduğunu, adı geçenlerin sermaye taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla bu davayı açtıklarını; Türk Ticaret Kanunu’nun 334 ncü maddesi uyarınca takip dayanağı faturaların konusu olan işlemlerin genel kurul onayına tabi olup, geçerli bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, takip dayanağı faturaların her iki yanın ticari defterlerine kayıtlı olduğu, mal satımı konusunda Türk Ticaret Kanunu’nun 334 ncü maddesine aykırı bir durum bulunmadığı, hesap edilen tutarın davalı yanca depo edilmediği gerekçesiyle iflasa karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.