YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3984
KARAR NO : 2009/6589
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12/11/2008
No : 104/614
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde mal sattığını, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, BK’nun 73/1-2 ve HUMK’nun 10.maddeleri uyarınca yetkili İcra Dairelerinin İstanbul olduğunu öne sürerek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, müvekkilinin ikametgahının Bursa olması nedeni ile yetkili icra dairesinin Bursa olduğunu, taraflar arasındaki satım akdi nedeni ile malların teslim yerininde aynı yer olduğunu, ayrıca davacıya borcunun olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının ticari merkezi ve şubesinin İstanbul Ümraniye olduğu, akdin ifa yeri ve davalının ikametgahında Bursa olması nedeni ile, davacının yetkili bu yer icra daireleri dışında Şişli İcra Dairelerinde takibe geçtiği gerekçesi ile yetkisiz icra dairesinde yapılan takip nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.