YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/398
KARAR NO : 2009/1242
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin iki adet senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin ikametgahının …’da bulunduğunu, bu nedenle de … İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş, müvekkili ile davacı arasında temel ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının ikametgahının …’da bulunduğu, ilamsız icra takiplerinde genel yetki kurallarına göre yetkili icra dairesi ve buna istinaden yetkili mahkemenin borçlunun ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.