YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3942
KARAR NO : 2009/6588
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.12.2007
No : 105/579
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki ayrı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı olarak takibe geçtiğini, oysaki takibe konu borcun takas-mahsup sureti ile ödendiği ve müvekkilinin ibra edildiği halde, icra takiplerine devam edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2006/3282 sayılı dosyasına mahsuben 67.519.00 YTL 2006/4116 sayılı dosyasına mahsuben ise 44.248.00 YTL tahsil ettiğini, ancak borcun henüz sona ermediğini, müvekkilinin halen davacıdan bakiye alacağı olduğunu, bu nedenle takibe devam edildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının davacı tarafça yapılan ödemeleri kabul ettiği, ancak davacının davalı taraftan bakiye alacağı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, tarafların tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.