YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3827
KARAR NO : 2010/1948
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27/01/2009
No : 70/9

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, işleteceği restauranta masa ve sandalye alımı için davalıya toplam 8.800 YTL bedelli 4 adet bono verdiğini, mal teslim edilmediği halde senetlerin icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu senetlerin, davacının da ortak olduğu derneğe müvekkili tarafından yapılan mal alımları, tadilat vs.gibi yaptığı masraflar karşılığında davacı tarafa düşen hisse oranında düzenlendiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davaya konu edilen senetlerle ilgili olarak iddiasından başka dosyaya delil ve belge sunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.