YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/382
KARAR NO : 2009/9370
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın 04.01.2006 tarihinde davalı şirkete ait petrol istasyonundan 150.00 YTL tutarında mazot aldığını, ancak araçta bir takım problemler çıkması üzerine yapılan incelemede mazotta su ve tortu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle teminat bedeli ve araç kiralanması nedeni ile zarara uğradığını, bu zararın giderilmesi için dava açma zarureti doğduğunu belirterek zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin olayda sorumluluğu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirkete ait araca davalı şirkete ait petrol istasyonundan mazot alındığı, ancak yakıtta su bulunması nedeni ile araçta arıza meydana geldiği ve aracın toplam (7) gün boyunca serviste kalarak tamir edildiği, davacının hem aracın tamir gideri hem de araç kiralanması nedeni ile zarara uğradığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.