YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3819
KARAR NO : 2009/4124
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, toptan plastik ambalaj malzemesi satışı yapan müvekkilinden mal satın alan davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalıya 30.673.23.-YTL.lik mal satıldığı, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, takibe konu faturalardaki malları teslim almadığını bildirmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da, bu malların plaka numaraları belirtilen şoförlere teslim edildiği yazılıdır. Mahkemece irsaliyelerde imzası bulunan kişilerin dinlenerek malların kime teslim edildiği, bu konuda belge olup olmadığı, nakliyenin kimin adına yapıldığı ve ücretin kimden alındığı araştırılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.