YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3750
KARAR NO : 2009/4075
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile … Yapı İnş. Ltd. Şti. arasındaki kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borcunun ödenmesi için çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini belirterek asıl borçlu ile müteselsil kefil … hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl borçlu … Yapı Ltd. Şti. hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne, müteselsil kefil hakkındaki ihtiyati haciz talebinin ise kefalet limiti belli olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz istemine konu dosya içeriğinde mevcut genel kredi sözleşmesinin birinci sayfasında sözleşmedeki kredi limiti “50.000.YTL” olarak belirlenmiştir. Ayrıca, “Kefalet ve kefillerin sorumluluğu” başlıklı sözleşmenin 12’nci maddesinin 1’inci fıkrasında da “Bu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil veya kefiller,…sözleşmenin sonunda ayrıca meblağ belirtilmemişse, yukarıda belirtilen kredi miktarı üzerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak tekeffül ederler” hükmü bulunmaktadır. Bu açıklamalar çerçevesinde kefilin sorumlu olduğu kredi limitinin belirlenmiş olduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile kefil hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.