YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3746
KARAR NO : 2009/3801
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 31/08/2005 tarihinde davalıya 7.000 TL nakit para ve 7.000 TL değerinde araç vererek karşılığında minibüs aldığını, ancak davalının minibüsün resmi devir işlemini gerçekleştirmediğini, piyasada oluşan örf ve adete göre vekaletname verdiğini, daha sonra aracı 3. bir şahsa sattığını belirterek müvekkilinin toplam zararı olan 7.000 TL alacağın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, vekaletname verilmesinin vekil ile asıl arasında satış veya trampa ilişkisinin olduğunu kanıtlayamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.