YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3661
KARAR NO : 2010/801
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’e deneme sınav test kitapçığı verdiğini, bu davalının da karşılığında diğer davalıya ait çekleri müvekkiline ciro ettiğini ancak davalıların çeklere ödeme yasağı koydurduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, … Dershanesinde memur olarak çalıştığını, davacıyla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, dershaneye gelen evraklara imza attığını, tahsilat makbuzundaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacıya çek vermediğini, çek suretlerinde imzanın bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı …, dosyadaki çek suretlerindeki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, çeklerdeki imzanın davalı …’e ait olmadığı, 30.10.2005 tarihli tahsilat makbuzundaki imza davalı …’e ait ise de, bu makbuzda borçlu olarak … Dersanesi gözüktüğü, adı geçen davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.