YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3635
KARAR NO : 2010/291
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kullandığı doğalgazın bedelini ödememesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlış tarifeye göre doğalgaz ücreti tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki abone sözleşmesi uyarınca bilirkişiye hesaplattırılan doğalgaz ücretinin 2.979.32 TL olduğu belirtilerek, bu miktardaki asıl alacak tutarı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.