YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/359
KARAR NO : 2009/9284
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak su bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 1.597.50.-YTL.lik kısmının iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden itibaren % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanması suretiyle devamına, fazla istemin ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği için inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda keşfe gidildiğinden söz edilmiş ise de dosyada keşif yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır . Davacı vekili bu hususa da değinmek suretiyle bilirkişi raporuna itirazlarını ayrıntılı biçimde bildirmiştir. Bu durumda mahkemece davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu alınıp, deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.