YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3526
KARAR NO : 2009/3598
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Davacı … AŞ. vek.Av. … ile davalı 1-… 2-… 3-… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2007 gün ve 421/2542 ayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekili toplam 4.167.49 YTL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 22.11.2007 tarihinde 3.403.28 YTL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, 764.21 YTL miktarındaki fazla talebin reddine karar verilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.170.-YTL.ye çıkarılmıştır.
Reddedilen miktara yönelik temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.